Bienvenido/a!!!

Te damos la más cordial bienvenida al Blog "Tecnología, Desarrollo y Control Social", esperamos tu análisis y comentarios sobre las entradas publicadas.

lunes, 25 de junio de 2007

Autoevaluación

El final del curso fue muy abrupto, eso debido a que las disertaciones se alargaron un poco. Pero en fin, quiero agradecerles a todas y a todos su dedicación y trabajo. Tanto las exposiciones como los blogs dan cuenta de un trabajo bien realizado.

Solo queda el proceso de autoevaluación, para lo que deben contestar una pequeña encuesta que les dejo a continuación, y que me deben remitir por correo.

Pauta de Evaulación AQUÍ.
Me la envían por correo ACÁ.

La imagen “http://ss1.pickle.com/media/helderconnavaja/0607/Photo_Video_266038402_small.gif?0” no puede mostrarse, porque contiene errores.

Durante la semana llegará los informes de las disertaciones y luego, las notas de los trabajos.
Helder.

Chile y desarrollo Tecnológico.

Hoy en día continuamos inmersos en la tecnología igual que hace mucho tiempo atrás, sólo que ésta vez a mayor escala. En la actualidad, el desarrollo de la tecnología y el control sobre ésta es una gran ventaja social para quienes la manejan. Osea, quien produce tecnología adquiere poder y grandes beneficios económicos.
Tenemos el ejemplo de EEUU, Suecia, Japón, China y Finlandia; los que tienen en sus manos la concentración del poder económico hoy en día. Pero ¿Por qué? porque son ellos los creadores y desarrolladores de casi todo lo que nos rodea.

Estos países mencionados anteriormente no llegaron a ser lo que son si no hubiesen trabajado el más importante producto mundialmente reconocido: La Tecnología. Entonces me cuestiono, ¿qué pasa con nuestro país?, ¿Por qué chile no es tan grande como podría serlo?

Chile está estancado an la extracción de recursos naturales solamente, y ni eso, porque hasta 'del gas dependemos de otro país'. Para crear tecnología, pero no cualquiera, sino que tecnología de punta, hace falat un impulso, se requiere organizar, gestar, dedicar tiempo a crear un sistema de INNOVACIÓN, palabra importante para surgir.

En Chile sucede que somos pura mano de obra y la invención de cosas nos cuesta, tambioén copiamos muchos (al igual que lo hacen las otras naciones). Igual influyen otros factores porsupuesto; por ejemplo, Chile está recién involucrándose con lo que es el desarrollo tecnológico y con la globalización, además venimos dsaliendo de un sistema político dificil, el cual impedía el surgimiento de la libertad de opinión y todos esos temas; otra cosa es que la situación geografica de Chile es complicada, muy extenso y estrecho para la circulación del comercio, la cordillera de Los Andes también es una gran barrera que dificulta las vías de comercio.

La capacitación podría funcionar, pero realmente deseamos que Chile surga y llegue a ser tan poderoso como las "Grandes Naciones del mundo?".

jueves, 21 de junio de 2007

¿Control en el futuro?

Como se ha dejado en claro en el blog, los desarrollos tecnológicos de a poco nos han ido consumiendo como sociedad, y cada día se hace mas habitual el utilizar un teléfono, el conectarse a Internet, el ver televisión, etc. por lo que el siguiente vídeo especula como podría ser nuestro futuro de aquí a 50 años mas.



Se que todo esto puede sonar algo irreal o propio de la ciencia ficción, pero ¿que tan lejos estamos de convertirnos en una sociedad así?

domingo, 17 de junio de 2007

El control (autorizado) de las máquinas sobre nosotros


Las personas siempre están preocupadas de su futuro y de las situaciones que deben enfrentar a diario y que seguramente saben que enfrentaran mañana. Hoy quiero basar mi comentario más que nada en una visión sobre lo que más adelante podría pasar en el mundo debido al desarrollo tecnológico y al poco control que tenemos hoy sobre este proceso.

Bien sabemos que la tecnología se nos ha escapado muchas veces de nuestras manos, pero también sabemos que nos ha solucionado grandes problemas, los que no hubiésemos podido resolver con nuestras propias manos. Pero quizás la gran confianza que hemos depositado en ella se nos puede volver algún día en nuestra contra, es decir el uso inconciente o inapropiado de los aparatos tecnológicos puede causar grandes daño a una sociedad. Así y todo el hombre está conciente de esto, pero continúa haciéndolo porque la mente humana siempre desea algo mejor aunque cueste un gran precio alcanzarlo. Todo lo anterior se puede ver mayoritariamente a través de los medios de comunicación, es decir en todas esas películas que se han hecho mostrando a la tecnología como algo que no es de nuestro dominio y que tiene
onciencia propia (‘Yo Robot’, ‘Terminator’, etc.), también se ha podido representar muy bien nuestra avaricia por controlarlo todo a través de la tecnología (Star war).

Creo que quizás este tema ‘alarmante’ no esté muy lejos de ser cierto, porque si ya está en nuestras mentes será difícil o casi imposible de extraer. La producción tecnológica es muy útil en nuestros días, pero el mismo hombre es el que no sabe en lo que está metido o quizás sabe, pero no quiere reconocerlo.

jueves, 14 de junio de 2007

Disertaciones

Hola a todas y a todos. Creo que lo más justo era hacer un sorteo por lo que asigné un número a cada grupo.
1) Derechos y Ciudadanía Digital.
2) Marketing y Consumismo.
3) Pobreza Marginación y Exclusión.
4)Alterglobalización.
5) Tecnología Desarrollo Control Social
6) Hegemonía y Conflictos Culturales

Aquí sale mi mano haciendo el sorteo:
La imagen “http://ss1.pickle.com/media/helderconnavaja/0607/Photo_Video_606221666_small.jpg?0” no puede mostrarse, porque contiene errores.La imagen “http://ss1.pickle.com/media/helderconnavaja/0607/Photo_Video_269721668_small.jpg?0” no puede mostrarse, porque contiene errores.

Los resultados son los siguientes:
LUNES 18:
1) Derechos y Ciudadanía Digital.
3) Pobreza Marginación y Exclusión.
6) Hegemonía y Conflictos Culturales

LUNES 25:
2) Marketing y Consumismo.
4)Alterglobalización.
5) Tecnología Desarrollo Control Social

Les recuerdo a todos los grupos que deben entregar el día correspondiente su informe escrito.
Recuerden también que la presentación debe ser breve.

Helder.

ENRON Ask why? (Pregunta ¿por qué?)

La siguiente entrada trata sobre el documental que se realizó de la "gran" empresa ENRON que existió en los mediados del 2001 en EEUU y que luego de diversas situaciones fraudulentas se fue a pique en un abrir y cerrar de ojos.

Siempre las personas tendemos a justificar que nuestros actos tienen un fin impersonal y que siempre que hacemos algo es para el beneficio do otro o de otros, Pero cuando analisamos la situación más detalladamente vemos que en realidad todo lo que hemos realizado en nuestras vidas, incluso lo que hemos hecho en conjunto, es exclusivamente para beneficio personal, por ejemplo el contraer matrimonio; quizás algunos diferirán conmigo en este aspecto, porque al igual que yo, vemos que cuando estamos con alguien tenemos que hacer satisfacer sus necesidades afectivas. Pero a lo que en realidad me refiero es que si alguien logra algo, algún proyecto, siempre lo hace en beneficio propio, en base a nuestras propias necesidades.

Para que hablar de quienes están a cargo de las grandes empresas del mundo, especialmente las privadas. El capitalismo es un sistema económico donde el mercado es libre, lo que conlleva muchas otras causas. El capitalismo es una forma de expresar nuestro sinismo, aparte de muchas otros defectos, como el engaño, la violación de nuestros derechos, la falta de respeto, etc.

¿Qué pasa cuando las Empresas tienen demasiada libertad y muy poca o nada de regulación estatal? Por qué ocurre ésto? Creo que cuando algo se crea y sus consecuencias no son buenas, se puede hacer algo para detenerlo, pero cuando ésto ya se hace una tradición, es complicado fiscalizar todo. Pero tampoco creo que esa sea la rasón por la cual dejemos que todo pase. Creo que las personas que tienen más "poder sobre los que ya tienen poder", deberían hacer algo, investigar y estar en pos del cuidado y beneficio de la sociedad entera.

Porque qué paso con estos empresarios, nunca se atrevieron a investigar la situación, porque se 'veía' todo bien, hasta que lo que debía ocurrir, ocurrió... Cuánta gente además que tenía la esperanza de continuar su vida a costas de su puesto dentro de ENRON, perdieron sus sueños. Mencionando además a toda esa gente que salió afectada o que tuvieron problemas durante es 'desarrollo de esta empresa'.

Creo que el estado (La Sociedad), no le debería dar tantas atribuciones a personas que no tienen una definición clara de buena convivencia dentro de una comunidad. Pero a qué voy, las personas nunca aprenden de sus errores hasta que algo desastroso ocurre y deja en evidencia el peligro que ésta representaba. Más aún, algunos siguen cometiendo los mimos errores (conciente o inconcientemente), debido a su falta de conciencia social.

Puede ser que la responzabilidad no recae en su totalidad sobre los empresarios, sino que en todos aquellos que permiten que ésto siga sucediendo. Si hay un cómplice que debemos apuntar con seguridad, éstos somos nosotros mismos. Aunque es más la de las personas que tienen poder para cambiar todo ésto.

ENRON, si bien creó una imágen falsa de lo que le podía ofrecer a sus inversores, no tiene toda la culpa, acaso hicieron algo ellos cuando tuvieron una mínima sospecha? A ENRON, es decir sus soportadores, le podemos hechar la culpa de todo el lío que armo y los problemas que causó a la gente que se encontaraba a su alrededor en general.

martes, 5 de junio de 2007

Desarrollo

"El hombre estaba sentado solo.
Empapado hasta los huesos de tristeza.
Y todos los animales se le acercaron y dijeron: No nos gusta verte tan triste. Piensa lo que quieras y lo tendrás.
El hombre dijo: Quiero tener buena vista.
El Buho respondio: Tendras la mia.

El hombre dijo: Quiero ser fuerte.
El jaguar dijo: Seras fuerte como yo.
Luego el hombre dijo: Anhelo saber los secretos de la tierra.
La serpiente respondió: Yo te los enseñaré.
Y así fue con todos los animales.
Cuando tuvo todos los dones que podían dar... se marchó.
Y el búho les dijo a los otros animales: Ahora el hombre sabe mucho y puede hacer muchas cosas. De pronto, siento miedo.
El ciervo dijo: Ya tiene todo lo que necesita. Ahora su tristeza acabará.
Pero el buho respondió: No. Vi un profundo agujero en el hombre como un hambre que jamás saciará. Es lo que lo hace triste y lo que hace que siempre quiera más.
Seguira teniedo y tomando... hasta que un día el mundo dirá:
Ya no existo más y no me queda nada que dar".

-Leyenda maya, fragmento de película Apocalypto-

Viendo la película apocalypto el otro día, en un fragmento poco relevante se cuenta esta leyenda, y la verdad me pareció muy buena y digna de ser analizada en este blog.
En nuestro mundo globalizado con un módelo económico neoliberal, se pone como estandarte principal, el crecimiento económico, el producir más y producir mejor, mejorar las tecnologías día a día, alcanzar nuevos horizontes impensados. Es decir, nuestro paradigma actual es un reflejo claro de la "predicción" realizada por el búho: "Vi un profundo agujero en el hombre como un hambre que jamás saciará. Es lo que lo hace triste y lo que hace que siempre quiera más". Cada día tenemos más como sociedad, pero seguimos queriendo más, la ciencia no se detiene en cuanto a avances y sigue adelante sin jamás mirar atrás. Y esa situación también se observa a nivel micro, a nivel individual y familiar, donde se experimenta esas mismas ansias de "vivir mejor", "tener una situación económica más cómoda", o derechamente tener el mejor auto o la mejor casa posible.
Contrastando esta situación tenemos el inocente comentario del ciervo: "
Ya tiene todo lo que necesita. Ahora su tristeza acabará". De verdad este frase da mucho para reflexionar, no tanto como la del búho, puesto que dicha situación es mucho más aparente, no se necesita pensar mucho para constatar ese hambre de progreso de la humanidad. Pero aquí surge la siguiente pregunta (que en mi mente globalizada casi la auto censuro y me horrorizo al sólo pensarla) ¿No tendremos ya todo lo que necesitamos? ¿Para qué seguir progresando? ¿No nos deberíamos quedar con lo que ya tenemos a nuestro alcance y no buscar más allá de ello?
Claramente no existe aquí una respuesta buena o mala, argumentos en contra de mis preguntas son muchos, casi evidentes, como por ejemplo, que el avance de la ciencia médica puede salvar muchas vidas, que las nuevas tecnologías alimentarias pueden acabar con el hambre del mundo, que las nuevas tecnologías comunicacionales nos acercan cada día más, etc.
Sin embargo, respuestas que afirmen las preguntas realizadas son mucho menos evidentes y claramente no es frecuente escuchar cosas de ese estilo, puesto que los sectores segregados, los grupos revolucionarios, normalmente no piden que no se siga adelante, sino por el contrario, que los incluyan o integren en ese crecimiento. Pero repitamos una vez más las palabras del ciervo: "Ya tienen todo lo que necesitan". Antes de decir si, tenemos todo lo que necesitamos para suplir nuestras necesidades básicas, no hagamos nada más; quisiera ser un poco más realista, no es el punto el parar de crecer, sino más bien el de que tenemos todo lo que necesitamos para suplir las necesidades básicas de todos, no nos excusemos en "con este invento nuevo que está por salir acabaremos con el hambre del mundo", no, hoy y no mañana podemos acabar con los mayores problemas que nos aquejan como sociedad (excepto el daño ambiental, que es irreparable a corto plazo).
Para no extenderme más aun, lo último lo dejaré sólamente plantead0 para su reflexión: "Seguirá teniendo y tomando, hasta que un día el mundo dirá: Ya no existo más y no me queda más que dar". ¿Cuanta cercanía puede tener esta frase con el ritmo actual del calentamiento global?






domingo, 3 de junio de 2007

¿Es la Tecnología la causa del Control Social?



En esta oportunidad me remitiré a estudiar la relación de causalidad que existe entre la tecnología y el control social, es decir, si el control social es producto de las tecnologías, o bien, si contribuye de alguna manera a ella (Tecnología: causa - Control Social: efecto).

Preliminarmente entenderemos control social como "El conjunto de prácticas, actitudes y valores destinados a mantener el orden establecido en las sociedades", pudiendo existir para tal efecto, medios formales -los emanados del Estado imperativamente- y medios informales -no institucionalizados-.
Así, reformulando lo planteado, se debe observar si aquellos que tienen el dominio sobre la producción de las tecnologías de punta -países desarrollados-, mantienen un determinado orden establecido en la sociedad globalizada, el cual bien puede ser el mantenimiento de un sistema tal que deje en posición de dependencia y subordinación a los consumidores de ellas, y, por otra parte, que está situacion sea producto de aquellas tecnologías.
Sin duda alguna, los países que poseen el dominio de la producción de las tecnologías de punta, mantienen un control social sobre el resto de la sociedad mundial globalizada, extendiendo su forma de concebir la sociedad, política y económicamente, al resto de los países. Un facil ejemplo es el de Estados Unidos, que en su afán por expandir la democracia y modelo neoliberal, utiliza incluso medios bélicos, como en las guerras de Iraq y Afganistán.
Pero debemos preguntarnos ¿Está situación es a causa de las tecnologías que hoy imperan?
Mi respuesta es negativa, las tecnologías no son la causa del control social sino uno de los MEDIOS para llevarla a cabo. Es la propia naturaleza humana la que lleva a la existencia de situaciones de controlar a los demás. Señalar lo contrario, sería como "el cojo que le echa la culpa al empedrado".
Es muy usual que dramaticemos los escenarios actuales como si fueran inéditos y superiores a todos los ocurridos en el pasado. Situaciones de control social, de naciones o personas dominantes sobre el resto, han ocurrido siempre, y que sigan existiendo ahora es sólo la prueba de que no hemos evolucionado un ápice en ese punto. Basta recordar el control de Roma, que sin contar con medios técnologicos como los de ahora, dominó una región casi inimaginable, expandiendo su cultura por casi todo el mundo "conocido". O en una época más contemporánea, el dominio intelectual ejercido por Inglaterra en siglo XIX; o el de los griegos, macedonios, persas, mongoles, chinos, egipcios, etc., en sus respectivos tiempos de auge.
Claro está, que en todos los citados ejemplos anteriores, el dominio de dichas potencias se coincide con su superioridad tecnológica, por precaria que fuera comparada con las actuales. Sin embargo, incluso sin existir medios tecnologicos de ningún tipo, existirían personas o grupos de ellos dominantes sobre el resto, ya sea por condiciones físicas, intelectuales o de cualquier otra índole. Esta situación, se deba al narcisismo inherente del hombre que sólo busca su interés individual, aún en perjuicio de los demás; sea por una necesidad humana de estar liderado por una persona o grupo de ellas, o por cualquier otro motivo, es una realidad que ha existido desde que existen registros de la humanidad.
Quiero dejar en claro que con lo señalado no realizo juicios de valor acerca de lo bueno o malo que son las situaciones de control o dominio social, ni, menos aún, señalo que es inevitable, justificándolo en la naturaleza humana. Sólo he intentado limitarme a constatar situaciones de hecho existentes.
Creo que las tecnologías no provocan daños ni perjuicios, la expectativa de vida, las nuevas fronteras que se abren día a día, el mejor aprovechamiento de los recursos, son muy superiores a los de antaño, e incluso el continente africano, tradicionalmente excluido de la globalización, no se encuentra, de modo alguno, PEOR que antes, simplemente el avance de otros paises contrasta de mayor manera ahora, no porque los excluidos esten peor, sino porque los demás están mejor. Aquella situación claramente es injusta, pero la injusticia no deriva de la tecnología, sino de la mala distribución de ella, lo cual es atribuible al modelo económico y político mundial, y no a la propia tecnología.
Si ha generado perjuicios la tecnología en cuanto al medio ambiente, pero ello tambien es atriubuible al mal uso que se ha dado de algunas de ellas, y paradojicamente, la solución puede ser la misma tecnología.
Lo único para mí incierto, es que si este "vivir mejor" gracias a la tecnología nos hace más felices, teniendo en cuenta cada vez más aumentan los suicidios. Esta situación es preocupante y muchas veces no reflexionamos acerca de ello, al menos jámas he visto un congreso internacional o nacional acerca de la felicidad o infelicidad que produce nuestro actual sistema.
Como conclusión, creo que la tecnología no es de modo alguno causa directa o incluso indirecta, del control social existente hoy en día, sino solamente INSTRUMENTO de aquel. La causa es el hombre mismo. Por último dejo a modo de reflexión, la siguiente frase de Albert Einstein:

"El mundo no está amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad"

viernes, 1 de junio de 2007

Opinión Documental Nokia, Control social?

Creo que toda la problemática con respecto a la producción de tecnología en lugares donde éstos valen más que la misma vida humana no pasan por una respnsabilidad de nosotros como entes individuales, sino que va ma´s lejos,algo así como un factor cohercivo que se ejerce sobre la sociedad, donde todo se encuentra dentro de una jerarquía casi irrompible y de la cual se nos es muy dificil escapar. Este círculo se ha venido generando desde mcuho antes que las nuevas tecnologías se crearan. Pero lo que nos conierne más es el abuso que pueden a llegar a ejercer ciertas personas sobre otras, por qué ocurre esto si al final nadie es superior a otro. Les aseguro que este es un tema es muy personal y queizás hasta peude dejar de ser social (aunque parezaca una contradicción), es decir, quién´, más de alguna vez, no se ha sentido con unc ierto poder, superioridad y 'control' sobre otra persona?? Creo que nadie. Pero lo cierto es que cunado una industria ya ejerce poder sobre un grupo de personas lo único que queda por hacer es mejorar la calidad de vida de esas personas; si los grandes empresarios creen que son felices con grandes cantidades de dinero, entonces deberían darse cuenta que las parsonas con menos espectativas también necesitan de algunas comodidades, y más que eso necesidades
Qué ocurre con estos "Trabajadores de la Nueva Tecnología" y con los manipuladores d esus vidas?? Como dije al principio que esto se debe a factores más grandes que la misma sociedad a comenzado, desarrollado y que ahora no puede detener. Por ejemplo como cuando uno tira a rodar una bola de nieve y esta s etransforma en una más y más grandes hasta que al final termina por convertirse en algo imposible de detener y la cual también causa mucho daño dependiendo de hacia donde haya sido apuntada.