ENRON Ask why? (Pregunta ¿por qué?)

La siguiente entrada trata sobre el documental que se realizó de la "gran" empresa ENRON que existió en los mediados del 2001 en EEUU y que luego de diversas situaciones fraudulentas se fue a pique en un abrir y cerrar de ojos.

Siempre las personas tendemos a justificar que nuestros actos tienen un fin impersonal y que siempre que hacemos algo es para el beneficio do otro o de otros, Pero cuando analisamos la situación más detalladamente vemos que en realidad todo lo que hemos realizado en nuestras vidas, incluso lo que hemos hecho en conjunto, es exclusivamente para beneficio personal, por ejemplo el contraer matrimonio; quizás algunos diferirán conmigo en este aspecto, porque al igual que yo, vemos que cuando estamos con alguien tenemos que hacer satisfacer sus necesidades afectivas. Pero a lo que en realidad me refiero es que si alguien logra algo, algún proyecto, siempre lo hace en beneficio propio, en base a nuestras propias necesidades.

Para que hablar de quienes están a cargo de las grandes empresas del mundo, especialmente las privadas. El capitalismo es un sistema económico donde el mercado es libre, lo que conlleva muchas otras causas. El capitalismo es una forma de expresar nuestro sinismo, aparte de muchas otros defectos, como el engaño, la violación de nuestros derechos, la falta de respeto, etc.

¿Qué pasa cuando las Empresas tienen demasiada libertad y muy poca o nada de regulación estatal? Por qué ocurre ésto? Creo que cuando algo se crea y sus consecuencias no son buenas, se puede hacer algo para detenerlo, pero cuando ésto ya se hace una tradición, es complicado fiscalizar todo. Pero tampoco creo que esa sea la rasón por la cual dejemos que todo pase. Creo que las personas que tienen más "poder sobre los que ya tienen poder", deberían hacer algo, investigar y estar en pos del cuidado y beneficio de la sociedad entera.

Porque qué paso con estos empresarios, nunca se atrevieron a investigar la situación, porque se 'veía' todo bien, hasta que lo que debía ocurrir, ocurrió... Cuánta gente además que tenía la esperanza de continuar su vida a costas de su puesto dentro de ENRON, perdieron sus sueños. Mencionando además a toda esa gente que salió afectada o que tuvieron problemas durante es 'desarrollo de esta empresa'.

Creo que el estado (La Sociedad), no le debería dar tantas atribuciones a personas que no tienen una definición clara de buena convivencia dentro de una comunidad. Pero a qué voy, las personas nunca aprenden de sus errores hasta que algo desastroso ocurre y deja en evidencia el peligro que ésta representaba. Más aún, algunos siguen cometiendo los mimos errores (conciente o inconcientemente), debido a su falta de conciencia social.

Puede ser que la responzabilidad no recae en su totalidad sobre los empresarios, sino que en todos aquellos que permiten que ésto siga sucediendo. Si hay un cómplice que debemos apuntar con seguridad, éstos somos nosotros mismos. Aunque es más la de las personas que tienen poder para cambiar todo ésto.

ENRON, si bien creó una imágen falsa de lo que le podía ofrecer a sus inversores, no tiene toda la culpa, acaso hicieron algo ellos cuando tuvieron una mínima sospecha? A ENRON, es decir sus soportadores, le podemos hechar la culpa de todo el lío que armo y los problemas que causó a la gente que se encontaraba a su alrededor en general.

¿Es la Tecnología la causa del Control Social?

En esta oportunidad me remitiré a estudiar la relación de causalidad que existe entre la tecnología y el control social, es decir, si el control social es producto de las tecnologías, o bien, si contribuye de alguna manera a ella (Tecnología: causa - Control Social: efecto).
Preliminarmente entenderemos control social como "El conjunto de prácticas, actitudes y valores destinados a mantener el orden establecido en las sociedades", pudiendo existir para tal efecto, medios formales -los emanados del Estado imperativamente- y medios informales -no institucionalizados-.
Así, reformulando lo planteado, se debe observar si aquellos que tienen el dominio sobre la producción de las tecnologías de punta -países desarrollados-, mantienen un determinado orden establecido en la sociedad globalizada, el cual bien puede ser el mantenimiento de un sistema tal que deje en posición de dependencia y subordinación a los consumidores de ellas, y, por otra parte, que está situacion sea producto de aquellas tecnologías.
Sin duda alguna, los países que poseen el dominio de la producción de las tecnologías de punta, mantienen un control social sobre el resto de la sociedad mundial globalizada, extendiendo su forma de concebir la sociedad, política y económicamente, al resto de los países. Un facil ejemplo es el de Estados Unidos, que en su afán por expandir la democracia y modelo neoliberal, utiliza incluso medios bélicos, como en las guerras de Iraq y Afganistán.
Pero debemos preguntarnos ¿Está situación es a causa de las tecnologías que hoy imperan?
Mi respuesta es negativa, las tecnologías no son la causa del control social sino uno de los MEDIOS para llevarla a cabo. Es la propia naturaleza humana la que lleva a la existencia de situaciones de controlar a los demás. Señalar lo contrario, sería como "el cojo que le echa la culpa al empedrado".
Es muy usual que dramaticemos los escenarios actuales como si fueran inéditos y superiores a todos los ocurridos en el pasado. Situaciones de control social, de naciones o personas dominantes sobre el resto, han ocurrido siempre, y que sigan existiendo ahora es sólo la prueba de que no hemos evolucionado un ápice en ese punto. Basta recordar el control de Roma, que sin contar con medios técnologicos como los de ahora, dominó una región casi inimaginable, expandiendo su cultura por casi todo el mundo "conocido". O en una época más contemporánea, el dominio intelectual ejercido por Inglaterra en siglo XIX; o el de los griegos, macedonios, persas, mongoles, chinos, egipcios, etc., en sus respectivos tiempos de auge.
Claro está, que en todos los citados ejemplos anteriores, el dominio de dichas potencias se coincide con su superioridad tecnológica, por precaria que fuera comparada con las actuales. Sin embargo, incluso sin existir medios tecnologicos de ningún tipo, existirían personas o grupos de ellos dominantes sobre el resto, ya sea por condiciones físicas, intelectuales o de cualquier otra índole. Esta situación, se deba al narcisismo inherente del hombre que sólo busca su interés individual, aún en perjuicio de los demás; sea por una necesidad humana de estar liderado por una persona o grupo de ellas, o por cualquier otro motivo, es una realidad que ha existido desde que existen registros de la humanidad.
Quiero dejar en claro que con lo señalado no realizo juicios de valor acerca de lo bueno o malo que son las situaciones de control o dominio social, ni, menos aún, señalo que es inevitable, justificándolo en la naturaleza humana. Sólo he intentado limitarme a constatar situaciones de hecho existentes.
Creo que las tecnologías no provocan daños ni perjuicios, la expectativa de vida, las nuevas fronteras que se abren día a día, el mejor aprovechamiento de los recursos, son muy superiores a los de antaño, e incluso el continente africano, tradicionalmente excluido de la globalización, no se encuentra, de modo alguno, PEOR que antes, simplemente el avance de otros paises contrasta de mayor manera ahora, no porque los excluidos esten peor, sino porque los demás están mejor. Aquella situación claramente es injusta, pero la injusticia no deriva de la tecnología, sino de la mala distribución de ella, lo cual es atribuible al modelo económico y político mundial, y no a la propia tecnología.
Si ha generado perjuicios la tecnología en cuanto al medio ambiente, pero ello tambien es atriubuible al mal uso que se ha dado de algunas de ellas, y paradojicamente, la solución puede ser la misma tecnología.
Lo único para mí incierto, es que si este "vivir mejor" gracias a la tecnología nos hace más felices, teniendo en cuenta cada vez más aumentan los suicidios. Esta situación es preocupante y muchas veces no reflexionamos acerca de ello, al menos jámas he visto un congreso internacional o nacional acerca de la felicidad o infelicidad que produce nuestro actual sistema.
Como conclusión, creo que la tecnología no es de modo alguno causa directa o incluso indirecta, del control social existente hoy en día, sino solamente INSTRUMENTO de aquel. La causa es el hombre mismo. Por último dejo a modo de reflexión, la siguiente frase de Albert Einstein:

"El mundo no está amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad"

Opinión Documental Nokia, Control social?

Creo que toda la problemática con respecto a la producción de tecnología en lugares donde éstos valen más que la misma vida humana no pasan por una respnsabilidad de nosotros como entes individuales, sino que va ma´s lejos,algo así como un factor cohercivo que se ejerce sobre la sociedad, donde todo se encuentra dentro de una jerarquía casi irrompible y de la cual se nos es muy dificil escapar. Este círculo se ha venido generando desde mcuho antes que las nuevas tecnologías se crearan. Pero lo que nos conierne más es el abuso que pueden a llegar a ejercer ciertas personas sobre otras, por qué ocurre esto si al final nadie es superior a otro. Les aseguro que este es un tema es muy personal y queizás hasta peude dejar de ser social (aunque parezaca una contradicción), es decir, quién´, más de alguna vez, no se ha sentido con unc ierto poder, superioridad y 'control' sobre otra persona?? Creo que nadie. Pero lo cierto es que cunado una industria ya ejerce poder sobre un grupo de personas lo único que queda por hacer es mejorar la calidad de vida de esas personas; si los grandes empresarios creen que son felices con grandes cantidades de dinero, entonces deberían darse cuenta que las parsonas con menos espectativas también necesitan de algunas comodidades, y más que eso necesidades
Qué ocurre con estos "Trabajadores de la Nueva Tecnología" y con los manipuladores d esus vidas?? Como dije al principio que esto se debe a factores más grandes que la misma sociedad a comenzado, desarrollado y que ahora no puede detener. Por ejemplo como cuando uno tira a rodar una bola de nieve y esta s etransforma en una más y más grandes hasta que al final termina por convertirse en algo imposible de detener y la cual también causa mucho daño dependiendo de hacia donde haya sido apuntada.

Visiones del desarrollo de la tecnología, sus concecuencias actuales y las concecuencias posibles.

Es verdad que la tecnología (especialmente la más reciente) tuvo su origen en el marco de un proyecto más que nada técnico, científico; pero pasó que durante su constante crecimiento dentro de la sociedad ha pasado a convertirse en un tema más que nada económico y por ende en un tema político social.

Otro punto a analizar puede ser la visión que las personas podríamos llegar a tener del futuro tecnológico en la sociedad, de cómo será el mundo más adelante. Si de la invención de la rueda y las múltiples técnicas de producción de fuego, llegamos auna sociedad que prácticamente empapela todo lo que está a nuestra vista con cientos de aparatos tecnológicos; entonces cómo será nuestro futuro o el de las generaciones que nos preceden? acaso también nuestro propio cuerpo se constituirá de tecnología creada por el hombre? (Aunque podemos decir que este último punto no está muy fuera de la realidad: implantes de "corazones plásticos", "piernas robóticas" para personas con discapacidad, etc).


Se puede también afirmar que la tecnología se desarrolla por necesidad, pero qué hay de la comodidad, concepto que es el objetivo que el ser humano se propone alcanzar. Y si se dejara de producir estos implantes sólo por un tema de Ciencia Médica y se convierten en objetos para hacer la vida del hombre más fácil y cómoda.

Con respecto al Control social.

La tecnología invade nuestro mundo social de una manera tan grande que generalmente no nos damos cuenta de cuan dependientes somos de ella. Pero qué pasaría si un día todas las tecnologías desaparecieran, volveríamos a una época primitiva? (aunque sin duda esta idea puede ser demasiado drástica para algunos).

No somos capaces de analizar las técnicas que nos convencen de que no podemos vivir sin tecnología. este tema también está sumamente conectado con 'Marketing y consumismo', que más que nada nos habla del enfrentamiento propio hacia las gigantescas técnicas de comercialización de las empresas.

En fin se puede asegurar que el tema de la 'dependencia de la tecnología' está íntimamente relacionado con el tema control social.